La reforma judicial presenta contradicciones ‘preocupantes’ y el proceso electoral que se contempla para elegir jueces, magistrados y ministros está sujeto a interpretación del INE, por lo que podría darse el caso de que ese organismo decidiera que en lugar de votar por los 9 ministros y ministras que integrarán la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), solo se vote por un ministro o una ministra.
Así lo advirtió el exconsejero del IFE y analista electoral, Alfredo Figueroa, quien alertó sobre la redacción ambigua de un artículo de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), el cual establece que el INE “determinará la cantidad de votos válidos que pueda permitir una persona votante”.
Durante su participación en la Mesa de Análisis de Aristegui en Vivo, Figueroa anticipó que el INE podría decidir que solo se vote por una ministra o un ministro en lugar de que haya nueve boletas el día de la elección prevista en la reforma judicial.
“Se le ha dejado la facultad al INE en un artículo de la LGIPE para que determine, no se aclara bien, por cuánta gente vas a votar”, sentenció.
“Si te dijeron que ibas a votar por los ministros de la SCJN, ¿por cuántos piensas que deberías votar si van a ser nueve? Pero hay elementos para suponer que la autoridad electoral podría llegar a la conclusión de que no podrías votar por los nueve, sino solo por uno de los nueve”, sentenció.
Te quitarían el derecho a votar por el resto, por los otros ocho ministros o ministras.
“¿Por qué tienen este galimatías respecto de cómo vas a construir una boleta en la que tienes que anotar nueve nombres y atrás deberías tener 81 candidaturas, pero también tienes que votar por los magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial”, sentenció.
Agregó que con el pretexto de simplificar la votación, habría “una simulación sucesiva” sobre la elección de todos los cargos en juego, por lo que ya empezaron las interpretaciones en el sentido de que no todos los cargos pertenecientes a órganos colegiados se van a poder votar, ya sea en el Pleno de la Suprema Corte o en los tribunales colegiados de Circuito.
Añadió que la “apresurada” implementación de las votaciones contempladas en la reforma judicial también hay contradicciones y errores que podrían generar “mayores problemas de inseguridad jurídica” en el país y debilitar los derechos electorales”.
Escucha la entrevista completa:
